Почему астрал и осознанные сновидения — это одно и то же
· 2009-08-18 · Теория онейронавтики
Проблема астрала
Данную заметку я хотел бы посвятить довольно часто встречающемуся на сновиденных форумах вопросу: чем отличаются друг от друга астрал и осознанные сновидения? Бродя по различным сообществам, я с удивлением (впрочем, небольшим) обнаружил, что многие люди одновременно верят в существование и того, и другого.
Лично у меня вызывает наибольшее возражение не то, что люди верят в некий «астрал» (в конце концов, сейчас у этого слова столько определений, что какие-то из них вполне могут иметь неплохие шансы на то, чтобы оказаться верными, хотя бы частично в некоем будущем). Проблема в том, что люди верят во всё подряд: на форумах можно встретить «клинические» случаи, когда у человека в одной голове помещаются ОСы, Кастанеда, астрал, Монро и ещё десяток концепций, не обязательно имеющих отношения к онейронавтике, но впечатляющих эклектикой сочетания в рамках единой системы убеждений.
Суть путаницы
А почему, собственно, вообще возникла эта путаницы с ОСами и астралом? Если мы предположим, что это разные явления, то почему возникают такие бурные дебаты практически на любом форуме?
Путаница возникает из-за того, что «полёты в Астрал» очень сильно напоминают осознанные сновидения, а методы входа для них практически одинаковы. Надо сказать, так было не всегда: когда Лаберж только доказал существование осознанных сновидений и начал свою деятельность по их популяризации, между ОСами и астральными проекциями была существенная разница:
- ОСы достигались в основном из состояния сна, используя понимание того, что спишь как якорь для включения «дневного» мышления;
- Астральная проекция совершалась из состояния бодрствования, используя методы, которые сейчас в сновиденной практике зовутся «методами прямого перехода». Поскольку сознание при таком переходе не теряется, то и понимать, что ты спишь, вовсе не обязательно — можно считать, что ты находишься, например, в ином мире.
Нельзя, конечно, сказать, что эти две области никак не пересекались, но до определённого времени сновидцы в основном использовали различные техники осознания во сне, а астралолётчики — разного рода методы астральной проекции, а когда методы достижения чего-то разные, то и аргументировать, что и результат разный — гораздо проще.
Со временем, однако, способы достижения изрядно перемешались. Находчивые сновидцы, готовые на использование самых разных методов, чтобы достичь ОСов, в конце концов открыли, что освоение различных методов ОСиСБ (мало отличимых по сути от «астральных проекций») даёт, в среднем, куда более предсказуемые и стабильные результаты, чем ОСиСС, и принялись их применять в своих сновиденных целях.
С другой стороны, осознание во сне постепенно заняло своё место в различных руководствах и пособиях для начинающих астральных воинов.
В результате, человек, который пытался практиковать и ОСы, и выходы в астрал, обнаруживал, что методы у них примерно одни и те же, и дают они похожие результаты. Неудивительно, что в результате многие сновидцы и астралолётчики (но реально практикующие, а не диванные теоретики) пришли к тому выводу, что это одно и то же, но трактуют данное явление, естественно, по-разному — в рамках своей традиции. «Светский» сновидец скажет, что это состояние мозга, а астральщик объяснит, что все сны происходят на астральном плане.
Вывод
Поскольку методы для достижения ОС и «астральных проекций» одни и те же, а результаты этих методов также схожи1, то есть основание утверждать, что оба понятия обозначают одно и то же явление, но предлагают разную интерпретацию.
То есть ОСы и астрал — это одно и то же :).
Дополнительная информация
- На форуме Онейрона этот вопрос также затрагивался.
- Тема «Критерии отличия ОС от Астрала»
- Древняя ветка с Мерлин-клуба на эту же тему
1 Между ОСиСС и ОСиСБ есть некоторые различия, но не кардинальные.
Метки: