Онейрон

Миф «аддиктивной личности»: мнение учёных

На концепцию «аддиктивного типа личности» я наткнулся случайно. В одной из тем на форуме AING.RU я прочитал о том, как некая психолог под ником Party спасла одного из форумчан от осознанных сновидений. «Что за феерическая чушь!», – скажете вы и будете правы, однако разбираясь в высказываниях Party и её единомышленников, я обнаружил удивительный набор верований, исповедуемый ей, и которому она следует в своей профессиональной деятельности.

Верования Party в кратком пересказе

  1. Люди делятся на две категории: нормальных и аддиктов (тех, у кого аддиктивный, т.е. зависимый тип личности).
  2. Аддикты постоянно подсаживаются и пересаживаются на какие-нибудь зависимости, а нормальные нет.
  3. Аддиктивность личности — это почти врождённое качество, формирующееся в раннем детстве в т.н. «дисфункциональной семье», под определение которой попадает большинство семей. Т.е. от человека здесь ничего не зависит — если он вырос в дисфункциональной семье, то получите и распишитесь: теперь ему одна дорога в наркоманы, каторжники и висельники.

Безусловно, мы живём в свободной стране со свободой совести, и каждый из нас волен верить во что угодно, однако проблема заключалась в том, что Party продвигала вышеуказанный набор тезисов как истину в последней инстанции, как нечто, что современная наука однозначно подтвердила и высекла на титановых скрижалях.

Это, разумеется, не так, и целью данной статьи является изложить истинные взгляды современной науки на концепцию т.н. «зависимой личности», которой, якобы, ряд людей обладает от рождения. Подчекну этот момент. Термин «зависимая личность» может использоваться в разных значениях, и самая суть того, как его понимает ряд псевдонаучных квазипсихологов — то, что «зависимый тип личности» — это либо врождённое, либо почти врождённое (сформированное в раннем детстве) свойство.

Чтобы показать ничтожность данных верований, обратимся к научной литературе. Откроем «Энциклопедию зависимостей и аддиктивного поведения» под редакцией доктора медицинских наук Эстер Гвиннел (ISBN 0-8160-5707-9) и в статье «addictive personality» читаем:

Тип личности, при котором человек в значительно большей степени склонен к аддиктивному поведению, чем другие люди. Существование «аддиктивной личности» широко оспаривается врачами и другими специалистами в области зависимостей. Является ли эта концепция полезной также неясно.

Оперативная группа Национального Консультативного Совета по вопросам злоупотребления алкоголем и алкоголизма в своём отчёте от апреля 2002 константировала: «Десятилетия исследований показали неспособность обнаружить “аддиктивную личность“».

Эта книга была выпущена в 2006 году. Но может быть за несколько лет произошли важные изменения, и учёные, вооружившись мощнейшими микроскопами, сумели-таки найти искомое? Что же, открываем «Энциклопедию наркотиков, алкоголя и аддиктивного поведения», третье издание от 2009 года (ISBN 978-0-02-866064-6) и читаем:

Термин аддиктивная личность использовался различным образом с 1940-ых, обычно означая набор качеств, часто наблюдаемых у алкоголиков и зависимых от других веществ. Эти качества включают в себя импульсивность, незрелость, низкая порого терпения жизненных трудностей, беспокойство и депрессия. Долгосрочные исследования показали, что эти проблемы часто исчезают во время воздержания от наркотиков. Это позволяет думать, что они вызваны наркотиками, или образом жизни, складывающегося под их воздействием, или является следствие социальных условий, а не являются врождённым качеством личности.

Как видим, эти энциклопедии, посвящённые зависимостям, опровергают взгляды, исповедуемые Party и подобными ей единомышленниками. Но может быть дело в том, что вышеуказанные книги были выпущены в США? Посмотрим для объективности свежую европейскую «Энциклопедию зависимостей» 2009 года, выпущеную в старой доброй Англии (ISBN 978-0-313-34737-5). Читаем в статье «Addictive Personality»:

Эксперты как правило не используют термин «аддиктивная личность»; это расплывчатый, ненаучный термин бытового использования, который описывает кого-то, кто злоупотребляет различными веществами. Например, человек, который много курит, пьёт и ест сладкого, может быть охарактеризован своими друзьями и знакомыми как обладающий зависимой личностью. Другие люди, имеющих сочетание биологических и генетических факторов, а также факторов окружающей среды, могут рассматриваться как обладающие «аддиктивным типом личности», но это описание не имеет никакого предсказательного значения.

Итак, простое обращение к тематической литературе наглядно показывает, что идеи о некоем врождённом «аддиктивном типе личности» — это ерунда и нелепица, продвигаемая невежественными псевдопсихологами, застрявшими в 40-ых годах двадцатого века.

Другие статьи

ВАС · 2011-01-17 19:55 · #

Спасибо, Фантас. Грамотная и качественная статья!

Bender · 2011-01-17 22:51 · #

Чудесная статья, теперь я знаю что какая-то Party с какого-то форума продвигает три тезиса как истину. Однако эти тезисы, судя по трем книжкам – полная ерунда.

Фантас · 2011-01-18 01:49 · #

Строго говоря, это тезисы не только самой некоей Party, а ряда российский псевдопсихологов. Знать об этом сновидцу необходимо затем, что именно исходя из положений данной теории этими псевдопсихологами была предпринята попытка выставить онейронавтов алкоголиками и наркоманами :).

ВАС · 2011-01-19 05:58 · #

По поводу “подсаживаются и пересаживаются на какие-нибудь зависимости”. Я проверила две энциклопедии,
«Энциклопедию наркотиков, алкоголя и аддиктивного поведения», 3-е изд., 2009 (ISBN 978-0-02-866064-6) и «Энциклопедию зависимостей» 2009, (ISBN 978-0-313-34737-5) и книгу “Эмоции и чувства”, автор Ильин Е. П. — СПб: Питер, 2001. — 752 с: ил. — (Серия «Мастера психологии»). Так вот ни в тех двух энциклопедиях, ни в книге Ильина вы не найдёте ни про какие эмоциональные раскачки. Откуда Party взяла информацию про “подсадку” на “эмоциональные качели”, что более формально звучало бы как зависимость от пиковых эмоций или от пиковых переживаний, а также про вред для психики от раскачки эмоций то в плюс, то в минус – для меня осталось загадкой.

nephilim · 2011-01-20 00:38 · #

Здрав будь, Фантас !

ВАС · 2011-01-20 01:31 · #

Добавление. Взяла из книги, на которую ссылалась Party.

Руководство по аддиктологии / Под ред. проф. В. Д. Менделевича. СПб.: Речь, 2007.—768 с.

Главы 1 и 3 написал сам Менделевич. В этой книге есть термин «расстройства зависимого поведения» (РЗП). В Главе 1, «Современная Аддиктология» написано: «Сравнительный анализ различных клинических форм РЗП показывает, что сходный и, возможно, этиопатогенетически значимый диагностический критерий их патологичности (а значит, клинического уровня нарушений) — наличие эпизодов измененных состояний сознания при реализации зависимости.»

Другими словами. Бывают РЗП, ещё не являющиеся патологией. Они первичны, а эпизоды ИСС при реализации зависимости выдвигают как возможный критерий патологичности РЗП.

О запредельных эмоциональных переживаниях. В главе 3 «Девиантное Поведение: Структура, Механизмы, Клинические Формы» Менделевич использовал-таки термин «аддиктивная личность»: «Наряду с зависимостью, основное в поведении аддиктивной личности — стремление к уходу от реальности, страх перед обыденной, наполненной обязательствами и регламентациями «скучной» жизнью, склонность к поиску запредельных эмоциональных переживаний даже ценой серьёзного риска и неспособность быть ответственным за что-либо.»

Важен контекст. Речь шла о личности, у которой какая-либо зависимость УЖЕ сформировалась.

Разумеется, в этом руководстве по аддиктологии ничего нет про то, что “аддиктивная личность” – результат воспитания в “дисфункциональной семье” :)))

ВАС · 2011-01-24 04:41 · #

Забавно. Статья Party (Марии Косухиной) называется “Психологические причины развития аддиктивного (зависимого) поведения и мышления в семье”.

В начале статьи импликация в эту сторону: если аддиктивный (зависимый) человек, то выходец из дисфункциональной семьи. (1)

Далее следует неверное определение дисфункциональной семьи.

Далее речь идёт о детстве в “дисфункциональных” (по определению Party) семьях: “Такое детство не только у алкоголиков и наркоманов. Оно служит началом вообще любой зависимости. например – созависимости, игромании, сектантству, увлечению эзотерикой, трудоголизму… и т.п.”

Этим Party написала и импликацию, обратную импликации (1): если из “дисфункциональной” семьи, то будешь аддиктом.

Так что Фантас верно перессказал верование Party №3.:)))

Дисфункциональная семья вполне может быть одним из факторов аддиктивного поведения. Но считать, что это основной фактор или то, что имеет место не корреляционная, а причинно-следственная связь (см. название статьи) является абсурдом.

Nadine Prekrasnaya · 2011-01-27 12:46 · #

К аддиктивным личность (если исходить из определения) можно отнести практически каждого челокека.

Фантас, прекрасная статья! Советую использовать ее в своей книге. И выводов побольше, дабы не повадно было сновидцам бросать столь увлекательную практику/

ВАС · 2011-01-29 00:36 · #

“Психологические причины развития аддиктивного (зависимого) поведения и мышления в семье” – эта и другие статьи Party в Интернете не содержат ссылок на какие-либо авторитетные источники. Из того, что она о себе на разных форумах писала: “аддиктивна на всю голову”, была замужем за алкоголиком, общалась много лет назад в течение года с женщинами-иеговистками, у меня возникло предположение что “Психологические причины…” – во многом автобиографичная статья Party и попытка перекладывания вины и/или ответственности на тех, кто её воспитывал за те выборы, которые она в своей взрослой жизни делала: вышла замуж за алкоголика, повелась с иеговистками, курит. Может, она поэтому так усердно педалирует такой переход от посылки к следствию: из “дисфункциональной” семьи => будешь аддиктом => попадёшь в “секту”?

Festin · 2011-02-11 09:27 · #

Фантас великолепен. Что касается “Тусовки”, без вариантов, ей самой нужно промыть мозг))) Больной на голову психолог это плачевно.

ВАС · 2011-02-12 08:48 · #

Началось в ‘‘колхозе’‘ утро:)))

Написание Party сохранено. Я знаю одну бывшая культистка, у которой настолько сильно психика защищается, что она побывав в культе в это никак поверить не может. Настолько защищается, что объявила войну сектоведам, ученым, психологам, социологам, и даже примкнула к реальным культистам другого культа, найдя среди них понимание и помощь в борьбе… Лишь бы доказать: “Я такая умная, с высшим техническим образованием, вся такая правильная и критически-мыслящая не могла попасть в культ! Это был не культ!”.

А с чего верить Party? Изначально она хотела от меня признания, что я “была в деструктивном культе” (в секте). Party замаялась бы искать вступившее в силу решение суда, на основании которого та шарашкина контора была бы признана деструктивным культом.:))) Его просто нет. Речь шла о психокульте, а не о классическом культе, который подразумевает длительную привязку по времени, наличие харизматического лидера и системы верований и обрядов, не знакомых большинству граждан страны.

Вот я и компилирую, примкнула к реальным культистам другого культа – это к кому? А то горе-специалисты отсюда (в т. ч. и Party) любят хвалебные оды о себе, а на критику реагируют в точности как в культах. Считать, что тема кому-то доказывает, что я лживую статью написала – это без своего соображения быть нужно.

Не просекла я сразу, что под видом проверки гипотезы этот опрос на самом деле – наглое залезание в души участникам форума с целью выудить информацию о семьях, в которых люди воспитывались, а потом использовать это против участников форума. Такого даже в психокульте не было! Максимум, могли спросить несемейных, встречаются ли они с кем-либо или про супружеские отношения у семейных. Интуитивно я чувствовала, что что-то не так с той “гипотезой”. Я “перестаралась” – не гуглила “addictive personality”, а scholar гуглила.

ВАС · 2011-02-17 19:43 · #

Фантас, у меня были сомнения, но они разрешились в Вашу пользу. Вы верование Party №1 тоже верно пересказали:))) См. пост 281 здесь:

Алхимик · 2011-02-17 23:31 · #

Люди, которым так интересно вызнать- что лежит в чужих труселях, как правило, имеют серьезные проблемы в своих собственных.
Это к вопросу о личности адептов сектам.нет.

ВАС · 2011-02-18 08:17 · #

Гипотезу можно “разбить” и так. В психологии развития и в образовательной психологии есть понятие resilience – способность быстро восстанавливать душевные силы, нормальное функционирование, способность побеждать обстоятельства, которые подвергают человека высокому риску морального и физического вреда.
Утверждение, что в формировании и развитии личности абсолютно всё зависит от семьи – абсурд.
Воспитание в семье формирует человека как личность, но ещё есть сверстники, их родители, учителя и другие значимые взрослые. Процесс общей социализации имеет не менее важное значение для формирования личности и для её развития.
Гораздо бОльшую роль играет биохимия. У очень большого процента хим. зависимых их заболевание обусловлено генетически в силу хим. зависимости их родителей. У них с рождения пониженная выработка эндогенных опиатов, т.е. они изначально находятся в группе риска.

ВАС · 2011-02-27 19:40 · #

Вторая гипотеза, откуда произошли верования Party. Судя по содержанию её постов на нескольких форумах, Party уже несколько лет убеждает себя в Интернете, что многие люди такие же зависимые личности, как она сама и выходцы из “дисфункциональных” семей. Пишу здесь, т. к. в том ‘‘колхозе’‘ на мои посты был бан в соответствующем топике и удаление ВСЕХ моих постов.

ВАС · 2011-03-27 19:21 · #

Вот разъяснение врача-психотерапевта с ~30-летней практикой про аддиктивное поведение и зависимое расстройство личности.

Давайте не путать аддиктивное поведение (зависимость в просторечии), и зависимое расстройство личности. На коленях Вас умоляю..

Зависимое расстройство личности лишь одна из возможных причин формирования аддиктивного поведения. Причём далеко не все аддикции и не всегда вообще имеют в основе зависимое расстройство личности. Кстати, в МКБ-10 зависимое расстройство личности стоит в одной группе с шизотипическим и паранойяльным расстройствами. Аддикции же расстройством личности не являются.

См. пост 173, ник Джубал

Джубал, он же Валерий Данилов, живёт и работает в Китае + консультирует по скайпу. Про него точно известно, что он хороший специалист.

Party же создала понятие “Аддиктивный тип личности”, что является нонсенсом.

ВАС · 2011-05-15 06:35 · #

Я обнаружила некую закономерность. Те, кто попали на антисектантский форум не за тем, чтобы рассказать, как их “покромсали” в какой-нибудь “мутной” организации (группе), вступали в дискуссии после того, как заметили какую-нибудь глупость или необоснованные обвинения. Например: Я например осознал, что я созависим, когда увидел что я “заражаюсь” чужими эмоциями…. Если например мама переживает и высказывает свои опасения, я тоже начинаю переживать и сомневаться в своей оценки события. Это же жесть – либо придумать проблему “клиенту”, либо самому так перечитаться аддиктологии и наслушаться Party, чтобы в нормальных отношениях с близким человеком увидеть “созависимость” там, где на самом деле было проявление эмпатии и сопереживание.

toxic · 2011-05-26 09:42 · #

Вот здесь:
http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=2278
пост 20,
подробно о аддиктологии :)

ВАС · 2011-06-01 00:31 · #

Спасибо, повеселили.:))) А если серьёзно, то возможны варианты:
1) Party не очень добросовестно училась на факультете психологии МПГУ.
2) Party училась добросовестно, но понимает, что если по-честному озвучивать, то её теория об идентичности механизмов попадания в группы, которые она считает сектами (культами), и развития хим. зависимостей терпит фиаско, т.к. попадание в такие группы уж точно не обусловлено генетически. Не под всеми вывесками трудятся честные профессионалы.:)))
3) Человек стал “молотком”. Надо, чтобы вокруг было как можно больше “гвоздей”.:)))

ВАС · 2011-06-01 09:39 · #

Оказывается, это расстройства личности вырастают под воздействием воспитания, а не аддиктивное поведение. Медицинский справочник Все расстройства личности являются результатом преимущественно генетических причин, которые проявляются под воздействием воспитания, однако среди них существуют маргинальные личности, которые используют свои личностные черты достаточно успешно в конкретную историческую эпоху. Развитие расстройств личности и их вырастание из детского возраста проявляется в следующей последовательности: реакция как первое проявление дисгармонии личности, далее – развитие, когда расстройства личности отчетливо выражаются во взаимодействии с другими людьми. И, наконец – расстройство личности, которое может быть компенсированным или декомпенсированным. Расстройство личности обычно становится отчётливым в возрасте после 16 лет.
Зависимое расстройство личности развивается в онтогенезе. Причиной является критикующий, подавляющий стиль воспитания. Онтогенетические этапы – это раннее детство, школьный и подростковый возраст, зрелость и старость.

ВАС · 2011-06-03 19:13 · #

Party упоминала в контексте зависимостей, что высказывание: “Я не такая…” – признак отрицания. Это не совсем так. Отрицание – это искажение реальности, попытка принять реальность за её желаемую модель, вставить события в некую свою схему и интерпретировать их согласно этой схеме.
Если человек с чем-то не согласен, это ещё совсем не значит, что срабатывает защита психики – отрицание.

GooD · 2011-06-22 21:16 · #

Всё зависит от человека. Аддиктивность-чушь. Но это только моё мнение.

ВАС · 2011-06-28 22:04 · #

Лично знаю двух людей, которые, став взрослыми, приняли решение не употреблять алкоголь потому, что один из родителей – алкоголик. Так и сказали – не хочу стать таким (такой) как отец (мать, соответственно).

ВАС · 2013-02-07 07:33 · #

Извините, пожалуйста, все, кто читал или будет читать комментарии к этой статье. Я была неправа в комментарии от 2011-03-27 19:21 насчёт специалиста “Джубала” – Валерия Данилова. Во-первых, на Веже только Наг выложил сканы документов об образовании. Во-вторых, в ряде ЖЖ появились разоблачительные посты о портале Вежа вообще и “Джубале” в частности.
Утверждение “не все аддикции и не всегда вообще имеют в основе зависимое расстройство личности” было и остаётся верным.

БМВ · 2013-02-19 00:23 · #

Наг(Вадим Левич) ничуть не лучше, о нем тоже информации предостаточно, чтобы усомниться в его честности, как врача.

ВАС · 2014-02-12 13:44 · #

Если почитать Нага или Джубала на портале Вежа, то становится очевидным, что пишут грамотные специалисты и пишут всё верно.

А за что их ругают в ЖЖ – отдельный и интересный вопрос.

* Комментарии премодерируются