Рецензия на статью «Чрезмерные увлечения» nan'а

2010-04-28 ·

Добрый друг сайта «Онейрон» nan разразился очередной статьёй, в которой раскрывает читателям вред «продуцирования субъективных фантазий-переживаний в виде увлечений наркотиками, медитацией, многими другими эзотерическими практиками, играми (сетевыми, азартными), философией, осознанными сновидениями, мистическими и религиозными теориями, сотворением любимой Идеи (идея-фикс) и т.п.»

Как видим, под запрет кроме осознанных сновидений попало много других занятий. Давайте посмотрим, что на этот раз нам имеет сказать воин науки.

Суть статьи

Одна из главных проблем nan‘а как популяризатора своего учения «О системной нейрофизиологии» — это необычайная тяжеловесность и наукообразность слога, на что ему неоднократно пеняли как сторонники, так и противники, и наконец, после ожесточённого спора с несколькими онейронавтами, nan решил написать более лёгкую обзорную статью, целью которой бы являлось доказать читателю, что заниматься всеми вышеперечисленными вещами, включая «и т.п.» достаточно вредно и рискованно.

Итак, в чём же краткий смысл статьи?

  • Увлечения практиками, продуцирующие субъективные фантазии-переживания — вредны;
  • Они вредны, потому что с одной стороны — не проверяются на прочность реальностью, с другой — ведут к закреплению поведенческих автоматизмов и определённого опыта;
  • Опыт и автоматизмы, которые не соответствуют реальности, но используются человеком, ведут к снижению адекватности последнего;
  • Снижение адекватности (вплоть до сумасшествия) ведёт к снижению адаптабельности;
  • Неадаптабельный человек проигрывает в эволюционной гонке и сходит с дистанции :).

Основной акцент сделан на снижении адекватности. Согласно nan‘у с некоторого момента процесс может принять ускоряющийся и самоподдерживающийся характер, ведущий к возникновению идеи-фикс и проблемами с психикой.

Впечатление от статьи

Впечатления двойственные. С одной стороны, nan пишет правильные вещи: чрезмерные увлечения, ведущие к тому, что человек полностью устраняется из жизни социума и теряет связь с реальностью — вредны. ППКС1.

С другой стороны, nan пытается протолкнуть идею, что заниматься всеми видами деятельности, основанными на воображении вообще нежелательно. Но ведь это весьма опасная позиция! Отними у человека воображения, то что у него останется? Работа от заката до восхода? Палки-копалки?

Без воображения человек не смог бы разработать мощнейшую математическую базу, которая в своей основе — весьма абстрактна и далеко не всегда те, кто её разрабатывал, делали это с целью соотнесения с реальностью. Да, много затем пригодилось, но использовали это зачастую уже другие люди. Да, те, кто занимаются чистой математикой, могут показаться весьма странными людьми (Григорий Перельман, например, неадаптабельно отказавшийся от денежных вознаграждений за свои достижения), однако без них мы бы в лучшем случае бегали бы друг за другом с луками и мечами.

Ещё одни момент, который необходимо упомянуть — это панические и истерические нотки в статьях nan‘а об осознанных сновидениях, философии и других «нереальных» занятиях, связанных с фантазией и воображением. Если это медитация — то обязательно заканчивающаяся приходом внеземного гуру, депрессией и попытками самоубийства. Если осознанные сновидения — то в пример приводится духовный мыслитель Странник. Если сетевые игры — то тут, надо полагать, nan бы упомянул о случаях смерти после игры несколько суток нон-стоп в онлайновые RPG.

Конечно, всё это имеет место. Однако:

  • медитируют миллионы, а случаев, подобных описанным, — неизмеримо меньше;
  • десятки тысяч людей занимаются ОС, но таких отъехавших как Странник — меньше на порядки;
  • в онлайновые игры играют уже, наверное, десятки, если не сотни миллионов, но случаи потери адекватности хоть и имеют место быть, но с подавляющей частью игроков этого не происходит.

То есть, конечно, во всяком деле необходима умеренность и соблюдение определённых предосторожностей (каких именно в случае осознанных сновидений — тема для отдельной статьи), но стоит ли разводить панику?

Заключение

Статью имеет смысл прочитать, однако при чтении следует помнить о предубеждённости автора к воображению и фантазии и об определённого рода «паникёрстве» по отношению к видам деятельности, которые их используют.

1 Подписываюсь Под Каждым Словом.

Метки:

Другие статьи

Сообщество сайта Вконтакте

qwin2k · 2010-04-28 14:30 · #

“Впечатления двойственные. С одной стороны, nan пишет правильные вещи: чрезмерные увлечения, ведущие к тому, что человек полностью устраняется из жизни социума и теряет связь с реальностью — вредны.”

лол сто раз )))))

при чрезмерных увлечениях С ИНТЕГРАЦИЕЙ в социум получаем М.Радугу, Далай Ламу, известных музыкантов и художников, в более архаичных культурах шаманов и целителей.

если это статья тебя зацепила так, что ты даже анализ сделал (конечно найдя отмазку типа “для людей”…), то предлагаю всем желающим таким способом себя развиваться так:
отметить в статье именно те фразы, которые отклик в теле вызывают какой-то, любой или внутренний комментарий.
а из них уже можно “плясать”,
подумав что именно цепляет. страх чего? негативный прошлый опыт чего? ценность какая затрагивается или хочет реализоваться? :)

qwin2k · 2010-04-28 14:37 · #

Если б “я ставил диагнозы”, как мне Синин написал, то у господина Нан-а налицо неприятие этой самой реальности, которая его окружает. Людей, событий, механизмов, социума, эмоций …

Фантас · 2010-04-28 14:55 · #

qwin2k
при чрезмерных увлечениях С ИНТЕГРАЦИЕЙ в социум получаем М.Радугу, Далай Ламу, известных музыкантов и художников, в более архаичных культурах шаманов и целителей.

Согласен :).

если это статья тебя зацепила так, что ты даже анализ сделал (конечно найдя отмазку типа “для людей”…)

Ты же знаешь: у нас с nan‘ом — маленькая вендетта. Он меня банит на форуме, а я обозреваю его статьи :). Это держит в тонусе, повышает, так сказать, адаптабельность :).

симсим · 2010-05-11 04:55 · #

похоже автор находится в ужасе от многообразия вариантов познания мира неинструментальными способами. Тем более что, судя по описаниям результатов методик, сам автор не имеет опыта в описываемых областях – все примеры уже упоминались в статьях по психиатрии.

Комментатор · 2010-05-16 23:07 · #

>>Опыт и автоматизмы, которые не соответствуют реальности, но используются человеком, ведут к снижению адекватности последнего;
Ведут к снижению адекватности в той же группе носителей данного опыта? Наоборот, все входящие в группу с данными навыками будут считать это более чем адекватным.

* Комментарии премодерируются