В буддизме к сожалению/к радости нет чисто христианского понятия “грех” ))))))))

100 Х лол“s… :-)

Фантас, спасибо. Как всегда отличная статья.

Я буддист. Официально Буддизм относится к ОСам отрицательно.

А почему? И можно ли об этом где-то почитать?

Приношу свои извинения – вопрос увидел только вчера.
Фантас, для меня, это логично вытекает из самой сути буддизма. Практикуя ОСы, мы пестуем своего Мару.Буддист медитирует/сновидит, чтобы дисциплинировать свой ум, избавиться от привязанностей и соблазнов нашего мира и осознав иллюзорность этого мира шагнуть в нирвану)). А рядовой сновидец?.. Правильно. Совсем не с этой целью. Вообще, на Западе, в том числе и на большей территории России, сложилось какое то мнение о буддизме, как о суперлиберальной религии. Ну, а почитать… это вряд ли. Хотя могу спросить. Интервью у Хамбо-Ламы не обещаю, но у рядового ламы, вполне. Это так важно?

Хотя могу спросить. Интервью у Хамбо-Ламы не обещаю, но у рядового ламы, вполне. Это так важно?

Думаю, мнение специалиста было бы интересно и полезно для расширения крузора, а заодно и для развенчивания мифов вроде вышеприведённого:

Вообще, на Западе, в том числе и на большей территории России, сложилось какое то мнение о буддизме, как о суперлиберальной религии.

В библии есть история ИОСИФА, растолковавшего сны Фараона.
Начинается примерно так:
Жил-был такой то еврей. Было у него 13 сыновей – пастухов.
(Дальше – ВНИМАНИЕ)
И младший меж них, Иосиф, был СНОВИДЕЦ…

Именно. Чёрным по белому. Сновидец, понимаешь..

“14 Бог говорит однажды и, если того не заметят, в другой раз:

16 Тогда Он открывает у человека ухо и запечатлевает Свое наставление,

17 чтобы отвести человека от какого-либо предприятия и удалить от него гордость,

18 чтобы отвести душу его от пропасти и жизнь его от поражения мечом “.

(Библия. Книга Иова. Глава 33. Стих 14-18)

Не стоит верить на слово представителям церкви (любой) и т.н. верующим.

Пользуйтесь ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ !!!

ОС… Я считаю их прорывом сознания за привычные или “нормальные” рамки обычного сна.

A-LEX. Насчёт книги Иова – там приводятся реплики ГЕРОЕВ повествования. Так что посмотри внимательно – если это не от лица Бога или состоявшегося Пророка, как в данном случае, то – эта реплика, всё-таки не будет очень весомым аргументом по догмам. Конечно можно поспорить, почему в Библии есть такие места, где приводят пространные заблуждения. А насчёт пользоваться ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ , согласен, но если одними ими пользоваться,много чего, конечно, не поймёшь. Тем более, Библия – это такой широкий контекст, известный своими так называемыми “кажущимися противоречиями “.

В Коране тоже есть сура,про то,как один из пророков,либо сын пророка,был сновидцем и толкователем снов.Этот дар,был ниспослан ему Аллахом.Но,если во сне вы творите запрещенное и греховное,безусловно,нельзя.Также,если ОСы уводят вас от религии.

Вот,нашел.Про ислам и сновидения.

http://tolkovatelsnov.ru/religion/2006/11/08/articles_2303.html

Религии имеют серьёзный замах на ограничение тех или иных человеческих функций. В своём отрицательном отношении к небезызвестным функциям ума и тела человеческого, большинство религий солидарны. На сей счёт замечу – коли в природе что-то запрещено, то оно тогда и не возможно. Природные законы ни у кого не вызывают возражений, не правда ли. Существование ни коим образом не наказывает нас с вами за нарушение этих законов ни сегодня ни после смерти, не потому что существование лояльно к нам, но потому, что не возможно нарушить их. В перевес этому очевидному обстоятельству, некоторые люди имеют обыкновение утверждать всякого рода «законы», которые по данному критерию распознаем мы легко.

Можно и не дожить до очевидности некоторых вещей в природе в процессе их проверки. Доступно всё, но каким надо быть идиотом, чтобы ВСЁ это испытать на себе самом. А вам оно надо?

Просроченные знания малопригодны для улучшения человеческой жизни, зато легко могут стать препятствием. Например, если на машиностроительном предприятии будут работать одни пенсионеры, изучавшие отрасль по старым учебникам, то такое предприятие сможет выпускать разве что колесницы с гужевым приводом. Все это понимают – чтобы жизнь людей прогрессировала в определённом направлении, в этом направлении знания должны непрерывно обновляться. Я слыхал, что мы нынче живём, согласно воззрениям определённых групп людей, в эпоху невежества т.н. “Кали Югу” и по этой причине, дескать, учителя сочли сегодняшнее время не благоприятным для передачи духовных наставлений и поэтому вместо медитации учат соблюдениям обрядов. К счастью для всех нас физики, инженеры и прочий атеистический люд не последовали этому примеру, а невзирая на неблагоприятствия(мнимые или действительные), невозмутимо пишут летопись научного знания, вместо того, чтобы предаться упадническому реанимированию интеллектуального антиквариата. С другой стороны, основатели религий, например Христос или Будда были ведь именно новаторами в своей области, но почему-то их последователи упорно этого не хотят замечать. Учения этих двоих были современными и в чём то даже, особенно касаемо учения Христа, спорными в такой степени, что духовенство того времени, мягко говоря, не стерпело от обиды. Впрочем, и нынешнее духовенство, как и прежнее похоже на старого ленивого кота, но смертельно опасного, если его потревожить ото сна. Трудно ожидать от него каких ни будь телодвижений и поэтому отношение религии к открытию сновидения предсказуемо. Я могу вам сказать наверняка – они будут, как и были прежде, против всего нового, потому что чем больше новых открытий, тем на большей глубине оказываются погребены древние знания. Если бы религиозные знания были способны прогрессировать, тогда другое дело, но за последние две тысячи лет этого пока не наблюдалось.
Вряд ли Мухаммед когда ни будь программировал на языке Визуал_Байсик-6. Есть много вещей, которые не были посланы человеку великим Аллахом, а были созданы человеком для себя, потому что последний обладает изощрённым умом и тягой к творчеству, но должны ли мы мнить себе, что по этой причине, вещи эти в каком ни будь смысле незаконны? Ведь тогда правоверным пришлось бы обходится без очень и очень многого ?
А вот похожий вопрос – «какое отношение различные религиозные конфессии имеют к теореме Котельникова?». Интерес жречества к осознанным сновидением явление временное. Одно время анатомия как наука вызывала у жречества столь бурное негодованье, что они громили анатомические лаборатории, а самих учёных преследовали, что даже приходилось заниматься этой областью медицины в условиях глубокой конспирации, но нынче при слове «анатомия», наверное, и сам Папа не перекрестится. А так было и с астрономией, и увидите – так будет и со сновидением. Пока терминологический аппарат онейронавтики, как и какой ни будь некогда молодой науки, ещё не требует утомительного изучения, голос жреца будет непримирим – в самом деле, не начать же батюшкам самим сновидеть только ради доказательности анафемы. Со временем же, по мере изучения сновидения, найти в нём специального религиозного беса станет столь же проблематично, как сегодня отыскать его в анатомии или в фотографии, которая согласно определённым верованьям, открывает возможность красть души фотографируемых людей.
То, что сновидение обнаружит в себе опасности многие не сомневаются уже сегодня. И это вполне закономерно – чем больший потенциал скрывает в себе предмет, тем больше внимания он от нас потребует. Самые полезные для людей вещи являются наиболее опасными, но тем меньше у нас шансов от вещей этих отвернуться. Так уж человек устроен, если он нечто находит, то не отпускает это уже ни при каких угрозах. Если бы это было иначе, мы все жили бы на разрозненных материках, боясь заниматься мореплаваньем, чтобы не свалиться с края земли в бездну. Но нашлись «идиоты» не убоявшиеся это сделать – упасть или не упасть. Всякое подлинное знание возникает таким путём. Книжные знания фараоны в гробах – не оживут и в уме прочитавшего, пока не будут, так или иначе, лично испытаны.

Бывают же системы знаний с тщательно проработанными психофизиологическими доктринами о человеке и природе. К таким системам относятся, например, Буддизм, Нагвализм, Даосизм. Не будучи религиями, поскольку никакого Бога они не провозглашают, но и не приверженные строго научному пониманию природы, они самобытны и самодостаточны. Их цели – расширение границ восприятия, достижение здоровья и долголетия, исследование пределов человеческого тела и сознания. Надо ли говорить поэтому, что жречество почитает их за колдовство, Сатанизм и оккультизм.
Эти системы знаний известны западному миру, в основном, благодаря особо экологичным методикам оригинальной медицины, оздоровительным и духовным практикам – точечный массаж, Цигун, трансцендентная медитация. Они подобно предметам науки или технологии, направлены на результат. То есть они не обещают практикам загробных перспектив в обмен на их приверженность или «скрежет зубовий» кто это отвергнет, а только результат того или иного сорта, в зависимости от вида дисциплины, для практикующих. Мнение адептов таких систем нам было бы гораздо интереснее знать, чем мнение верующих в того или иного небесного господина, просто по причине их, вероятнее всего, большей компетентности. Потому как феномен, в разное время называющийся то выделением тени, то выходом в Астрал, то экстериоризацией чувствительности, а в последнее время ещё и осознанным сновидением, известен, в первую очередь именно мастерам оздоровительных и боевых искусств, благодаря применению ими специальных состояний сознания, отличных от бодрствования и, возможно, аналогичных сну, в которых они получают доступ к тонким аспектам своего тела для диагностики и терапии или для иных задач. Наверное, видели, как Китайские спортсмены на позапрошлой олимпиаде кто кричали, кто рычали на выдохе перед выполнением упражнений, вряд ли так уж многим известно зачем. А вот у их соотечественников, скорее всего, это не вызвало удивленья. Я слыхал, что Цигун в Китае популярен в любом возрасте, правда, прочитав три книги трёх известных мастеров Цигуна не обнаружил в них ни слова об осознанном сне.

http://www.theosophy.ru/lib/yoga-sna.htm
А это отрывок из книги Норбу Ринпоче «Ночная практика ясного сновиденья» : «…Говоря о ночной практике, обычно имеют в виду практику осознанного сновидения. Существует много объяснений осознанного сновидения, но в учении Дзогчен практика работы со сновидениями и достижение осознанных сновидений – не главное. Это вторичная практика. В применении к практике сновидения “вторичная” означает, что эта практика может возникать сама собой в результате выполнения главной практики, которая называется практикой естественного света…»

http://khurul.ru/?p=4364
По книге: Сон, сновидения и смерть. Исследование структуры сознания. Конференция с участием Далай-ламы XIV.
«…распознавание тонкого «Я» происходит в особом состоянии сновидения. Это не игра воображения; тонкое «Я» действительно выходит из грубого тела. Тонкое «Я» проявляется не во всех сновидениях, только в особых, в которых человек имеет особое тело сновидения, которое может отделяться от грубого тела. Это один случай, когда проявляется тонкое тело и тонкое «Я». Другой случай возникает в состоянии бардо, или промежуточном периоде между двумя жизнями. Чтобы развеять омрачения ума и выработать благотворные качества, оптимально использовать и грубый, и тонкий ум, а последний можно развить через практику йоги сновидений. Если возможно использовать все уровни тонкой и очень тонкой энергии-ума, то это заслуживает внимания.»