Книга «Ложная слепота» Питера Уоттса

2013-01-14 ·

Об авторе

Питер Уоттс — канадский писатель-фантаст и гидробиолог, что накладывает на его творчество значительный отпечаток. Он один из немногих в наше время, кто пишет в жанре «твёрдой» научной фантастики, где все концепции имеют обоснование или корни в реальной науке.

О романе

Первое, что нужно отметить, то что роман непрост. Это твёрдая научная фантастика, твёрдая как гранит науки. Уоттс не скупится на концепции и разбрасывает их десятками в каждой главе, создавая тем самым действительно правдоподобный мир будущего — правдоподобный тем, что он совершенно иной и достаточно целостный, чего часто не хватает в книгах про будущее.

Однако центральной является идея романа о том, что (возможно) человеческое сознание с его интроспекцией, эстетикой, искусством и прочими атрибутами, которые мы сейчас считаем неотъемлемыми для высокоразвитого мышления — это не более, чем эволюционный выверт и рудимент, вроде как сумчатые, которые сохранились в Австралии, но были вытеснены на всех остальных континентах плацентарными. Человечество вступает в контакт с пришельцами и выясняется, что интеллект и разум — это не одно и то же.

Итог

Рекомендуется всем любителям твёрдой научной фантастики и тем, кто интересуется вопросами футурологии или сознания.

Метки:

Другие статьи

Сообщество сайта Вконтакте

umcdwarf · 2013-01-17 21:38 · #

Спасибо за обзор — читается взахлёб и с удовольствием. Однако, на мой взгляд, автор подменил понятия инстинктов и сознания на “интеллект” и “разум” соответственно.

Anton · 2013-01-18 08:38 · #

Спасибо, Фантас!

Прочитал на одном дыхании… Есть конечно много противоречий и нестыковок, но это нормально – жанр-то – фантастика, а не научно-поп литература :)

Не скажу даже что я согласен с позицией автора, но в целом книга достойная и дает пищу для ума. Многое конечно автор пишет верно.

umcdwarf · 2013-01-23 14:42 · #

Оказывается, противостояние интеллекта с разумом — именно переводческий ляп. В оригинале прямым текстом указывается на сознание, нежели на разум.

Anton,
>Не скажу даже что я согласен с позицией автора
Неудивительно в отсутствие альтернатив сознанию наподобие Роршаха :)

* Комментарии премодерируются