Существуют ли осознанные сновидения?

2010-05-10 ·

Пробуждение в осознанном сновидении

Суть проблемы

«Странный вопрос» – может сказать читатель, и тем не менее, он возникает довольно часто. Более того, есть люди, которые считают, что осознанные сновидения это выдумки, т.е. не только, что ошибочны астрал и иные мистические толкования феномена, но и светское объяснение («человек понимает во сне, что он спит»), по их мнению, ересь и совершенно невозможно.

Например, таких взглядов придерживается некий Schumacher, администратор «Атеистического сайта Беларуси». Чтение вот этого топика может повергнуть светского онейронавта в недоумения и изрядно порвать ему шаблон, так как позволяет ощутить себя на месте астрального воина, атакуемого прагматическим сновидцем.

В чём же заключается основное возражение «ультраскептиков»? Оказывается, слишком уж субъективны суждения онейронавтов, мол, ощущение онейронавта, что он осознал себя во сне — это лишь субъективная интерпретация опыта и доверять ей будет неразумно.

Классический эксперимент

Само по себе это верно. Однако для научного доказательства существования осознанных сновидений использовались вовсе не только показания самих сновидцев. Эксперименты, которые ставились Лаберже, а впоследствии многими другими, основывались на обратной связи с онейронавтами. Дело в том, что стена, разделяющая сон и явь, не является непреодолимой, и человек из сновидения может может подать сигнал (также возможно и обратное).

Классический эксперимент, поставленный Лаберже, заключался в следующем: осознавшись в БДГ-фазе, сновидец начинал подавать глазами сигналы, которые были условлены до этого в реальности. Очевидно, что для того, чтобы это сделать, нужно понять, что спишь, вспомнить о поставленной задаче и выполнить её.

Более сложные эксперименты

В силу каких-то причин некоторых «ультраскептиков» этот эксперимент не убеждает в том, что сновидец действительно был осознан в этот момент. Возможно, виной тому его определённая «искусственность». Может быть, им кажется, что успешная подача сигналов глазами — это какое-то совпадение.

Приведём два примера, которые имеют большее отношение к реальной практике.

Первый — это успешная отправка электронного письма из состояния сна Синином. Для того, чтобы это сделать, он, дыша определённым образом, подавал сигналы прибору, подключённому к компьютеру. Чтобы это сделать, необходимо во сне помнить о реальном мире, вспомнить о том, что необходимо отправить сообщение, и обладать достаточно ясным мышлением, чтобы это сделать.

Другой пример ещё лучше демонстрирует возможность осознанности во сне, так как использует двухстороннюю связь — из реальности в сновидение и наоборот. Эта возможность используется в «двухстороннем режиме» приборов, помогающих осознаваться во сне, таких как DreamStalker или REM-Dreamer.

Как они работают в этом режиме? Прибор определяет, что сновидец находится в фазе быстрых движений глаз, наиболее подходящей для осознанных сновидений, и начинает подавать световые сигналы, которые постепенно усиливаются. Чтобы отключить их и не проснуться, онейронавт должен сделать несколько движений глазами особым образом (например, несколько раз вверх-вниз в определённом темпе). Понятно, что сделать это можно только понимая, что находишься в сновидении, что в реальность в глаза светит прибор и движение глазами определённым образом с целью выключить его — это сознательное действие.

Ещё один пример

Для тех, кто ещё продолжает сомневаться в возможность понимать, что находишься во сне и делать в нём сознательные поступки приведу описание ещё одного эксперимента:

Одним из самых ярких примеров связи между физиологией и действиями во сне является сексуальная активность во сне. В 1983 году мы предприняли исследование с целью выяснить, в какой степени сексуальная активность в осознанном БДГ-сновидении отражается на физиологических показателях.

Для опыта была выбрана женщина, поскольку женщины чаще сообщали об оргазме в сновидениях. У неё наблюдались различные физиологические показатели, на которые обычно влияет сексуальное возбуждение: дыхание, частота сердечных сокращений, тонус вагинальных мышц и амплитуда пульсаций влагалища. В эксперименте от неё требовалось подать специальный сигнал глазами в следующих ситуациях: когда она поймет, что спит, когда начнутся сексуальные действия (во сне), и когда у неё наступит оргазм. По её словам, она в точности выполнила условия поставленной задачи. Анализ записей выявил значительную корреляцию между тем, что она делала в сновидении, и всеми физиологическими показателями кроме одного. В течение 15 секунд, которые она определила как период оргазма, активность её вагинальной мускулатуры, амплитуда пульсаций влагалища и частота дыхания достигли максимума за всю ночь, и значительно превышали аналогичные показатели остальной части данного БДГ-периода. Частота сердечных сокращений, вопреки ожиданиям, возросла очень незначительно.

Как вы понимаете, предположение о том, что она подавала сигналы о том, что сейчас будут сексуальные действия и сейчас произойдёт оргазм (а верность этих сигналов контролировалась приборами), без участия сознания куда менее вероятно нежели предположение, что она делала это осознанно.

Заключение

Таким образом, нет никаких сомнений, что во сне человек может понимать, что он спит и выполнять сознательные действия, и это было многократно подтверждено экспериментальным образом, т.е. осознанные сновидения существуют.

Метки:

Другие статьи

Сообщество сайта Вконтакте

MaxAf2 · 2010-05-10 15:11 · #

Видите ли Фантас, для Шумахера и компании это на доказательства не тянет ни разу, к сожалению. Им нужны более док-ва масштабных исследований во всем мире, всеобщая известность феномена, что как-бы будет говорить о реальности.
Заметьте, что даже у Лабержа на сайте есть призыв о помощи(финансовой) в более тщательном исследовании, что намекает..

Фантас · 2010-05-10 23:57 · #

Для тех, которым нужны доказательства в виде исследований в лабораториях людьми с регалиями, я нашёл неплохой аргумент, а именно гугловский поиск по научным документам:

Поиск «Lucid Dreaming» на Google Scholar
Поиск «Lucid Dream» на Google Scholar

Оттуда видно, что различных исследований, связанных с осознанными сновидениями, довольно много.

Nibda · 2010-05-11 17:45 · #

Мдааа… Как все запущено. Никогда не думал, что атеизм может служить таким якорем. ))))

Ребят, тушим свет и расходимся по домам. Того чем мы занимаемя на самом деле не существует. Весь наш форум – сочинения на свободную тему %)))

Вижу папалель с историей о метеоритах: “Камни не могут падать с неба потому что их там не может быть”, – авторитетно заявляли все научные светила в 18-ом веке. И даже когда сотни тысяч очевидцев свидетельствовали и были сделаны химические анализы – все равно даже в начале 20-го века эти же “здравые скептики” упорно утверждали, что метеориты представляют собой массы железа, лежавшие на земле “еще до этого”, которые притягивают к себе молнии; что когда видят молнию, ее по ошибке принимают за падающий светящийся предмет…

Но, тут история еще похлеще: наука уже давно приняла факт существования ОСов, изучает их, ищет применение, люди сами легко и доступно могут убедиться в их существовании, а “здавые скепники”-атеисты столь важны, что требуют масштабных, всемирных, громких, автритетных исследований. Да еще и с переведенными и разжеваными выдержками. Хорошая позиция ))). С таким же успехом я бы мог оспаривать обычные сновидения. Ведь их существование тоже никто еще не доказал….

Фантас · 2010-05-11 20:55 · #

Даже nan не отрицает существование осознанных сновидений! :)))))

Nibda · 2010-05-14 11:34 · #

Накопал в интернете утверждения авторитетных скептиков:

Медицина.

*Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Pierre Pachet – профессор психологии университета Тулузы, 1872г)

*Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Sir John Eric Ericksen – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873г)

Техника. Компьютеры

*В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (PopularMechanics, 1949г)

*640КБ должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates, 1981)

*100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982)

*Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Thomas Watson – директор компании IBM, 1943г)

*Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957г)

*Но, что… может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing systems Division of IBM, 1968г)

*Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977г)

Аудио, Видео (телефон, звукозапись, радио, телевидение..)

*Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876г)

*Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920г)

*Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner — Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927г)

*Нам не нравится их звук и, вообще, гитара — это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962г)

Транспорт (самолеты, подлодки, ракеты….)

*Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lord Kelvin — президент Королевского Общества — Royal Society — 1895г)

*Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (Марешаль Фох, профессор, Ecole Superieure de Guerre.)

*“У меня нет времени выслушивать сумасшедшего!” – сказал Наполеон, когда ему изобретатель (кажется, Фултон) принес чертежи проекта подводной лодки накануне войны с Англией.

*Профессор Goddard не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдара на тему создания ракеты, 1921г)

*Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859г)

*Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Fred Smith — станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)

*Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Charles H. Duell – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г)

Думаю, в этот список можно добавить Белоруских атеистов из A-THEISM.COM с высказыванием: «То, что есть – реально, то, чего нет – нереально. ОС – выдумка для разводки лохов. Никем и никогда – научно – не были признаны, чо ты тут чешешь…»

:)))))))

Sam · 2010-05-15 00:06 · #

Это просто СУПЕР!!!! Думаю, такие вот цитаты как раз и показывают, как мало мы еще знаем о мире, как много еще предстоит открыть….поэтому, думаю, рано делать какие-либо окончательные выводы о том, что есть Мир вокруг и что возможно, а что нет…не так ли?

павел · 2010-05-23 09:33 · #

супер

niemand · 2014-02-19 15:26 · #

Расширение границ реальности:
ВЗЛОМ твоих СНОВ ЭКСТРЕМАЛЬНЫМИ МЕТОДАМИ (армейский, спартанский, брутальный и т.д. на моей стене VKонтакте).
ТАКТИКА ВЗЛОМА твоей МАТРИЦЫ за 40 дней….
Адрес:
http://m.vk.com/id241537065

* Комментарии премодерируются